至有可能会直接影响到案件的公平审判。
被告人没有答辩状我可以理解,一个律师为什么没有?
综合所述,我认为他没有资格坐在法定代理人的位置上来与我进行庭前论证、辩论,我申请被告的法庭代理人对本案进行回避。”
“审判长,对于原告方的诉讼代理人的请求,我认为是不合理的。”
听完李晨的话,对方的律师面色瞬间阴沉了下去并给予还击:“民事诉讼法,有关于答辩状并不是强制性的,也并没有相关的法律条文规定不条件答辩状就会被剥夺答辩的权利,而我方所采取的也是当庭答辩,合理合法。
至于原告诉讼代理人申请法定代理回避的请求,律师不属于庭审回避的对象,这种申请就不能获得支持。”
庭审法官闻言点了点头:“原告诉讼代理人,伱的请求审判庭不予支持,你还有其他的诉求么?”
“既然是这样,那我向审判长申请不在按照答辩稿的原稿件进行答辩,因为对方的内容不清楚,而我答辩的思路他却知道,这样会严重影响案件的公平审理,如果审判长还不予支持,那我申请审判长回避,合议庭不同意那我就申请合议庭回避。”
审判长和合议庭的组成成员闻言相互看了一眼。
这小子有点狂啊。
他就不怕把我们全都得罪了影响判决?
还是说,他有把握一定能赢?
“可以。”
挺前答辩的内容会简要记录上审题笔录上,如果对方抓不住重点还可以当庭驳回,十分考验律师的个人能力。
而对于答辩稿,其实也就是那么回事,法官也没有拒绝他的诉求:“你的请求审判长给予通过,你也可以在审判庭上进行口头答辩。
还有什么问题么?”
说完话的审判长再次看向李晨,李晨闻言摇了摇头:“没有了。”
“被告法定委托人,你有什么异议没有?”
被告律师闻言摇了摇头:“没有。”
审判长闻言点了点头:“我们现在开始梳理证据。
现在,双方一共提交的证据:
原告诉讼人提交云升电子商务的合同、骑手证人,及网上官方机构的警情通报共八十九份,被告法定代理人提交反驳证据包括:
骑手个人情况、合同总体解释等情况。”
介绍完情况,审判长看向两边:“关于证据,你们双方有没有什么质疑的地方?”
“我有异议。”
庭审判长说完,被告委托代理人蒋政嘉开口说道:“关于原告所提出的证据,我认为是不能够为证据。
合同的问题,是平台统一规定和要求,又有骑手的签字承认的合作关系的模式,是不能作为雇佣关系的证据,所以原告需要提交新的证据来证明雇佣关系。
至于原告所提出的警情通报,只能证明快点吃平台是有问题的,这和云升商务无关,也不能作为起诉的证据。”
说完话的蒋政嘉看向审判长说出来最后最后一句话:“还有一点也是最重要的一点。
关于其他骑手联合起诉我公司的问题,也查清楚了,其真实情况是原告之一的张小东,因为自己的哥哥张大壮被人撞伤住院后,拉拢其他骑手恶意而为之,其目的就是通过这样的手段来要挟原告公司…”
说到这里,蒋政嘉看向李晨:“我现在要代表云升电子商务反告对方敲诈勒索…”
竟然不能写具体的死亡数…阿西吧
请收藏:https://m.wnxsw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)